еях, в лабораториях КБ «Салют», «ЗиХа», «Геохи», «Геологоразведка», МАИ, МГУ, а также еще у нескольких десятков специалистов в самых различных областях зданий.
Что же удалось выяснить?
Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно был не «моложе 15-20 миллионов лет». Точнее, он был значительно старше возрастом в 300-320 млн. лет!
Затем было твердо установлено, что «болтик» попал в породу именно ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом, что подтвердят все специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые фотографии.
Кстати, рентгеновские снимки четко показали – ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению – как по концентратору напряжении.
Вот и все, что удалось пока твердо установить.
Ну а дальше – мрак…
Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно происхождения нашего «болтика». Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений.
Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.
Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улет
Что же удалось выяснить?
Палеонтологи сняли все вопросы, касающиеся возраста камня. Он действительно был не «моложе 15-20 миллионов лет». Точнее, он был значительно старше возрастом в 300-320 млн. лет!
Затем было твердо установлено, что «болтик» попал в породу именно ДО ЕЕ ОТВЕРДЕНИЯ, и, следовательно, возраст его никак не меньше, если не больше, чем возраст камня. Попасть в камень позже (например, в результате взрыва, в том числе и ядерного) «болтик» никак не мог, ибо структура камня им не нарушена. Да и сам он не деформирован соответствующим образом, что подтвердят все специалисты-взрывники, которые рассмотрят прилагаемые фотографии.
Кстати, рентгеновские снимки четко показали – ВНУТРИ камня есть и другие, сейчас скрытые для взгляда, «болтики». Видимый в настоящее время образец также когда-то был внутри, пока камень относительно недавно в геологическом масштабе времени не раскололся как раз по вкраплению – как по концентратору напряжении.
Вот и все, что удалось пока твердо установить.
Ну а дальше – мрак…
Как оказалось, специалиста по подобным находкам не было и нет. Как нет и общего мнения относительно происхождения нашего «болтика». Или, скажем точнее, есть сторонники двух мнений.
Первые уверены, что имеют дело с явно техногенным изделием, в котором соблюдены все размерные стандарты, известные и применяемые и нашими современными технологами. Во всех технических институтах не оказалось ни одного специалиста, сомневающегося в том, что перед ним искусственное изделие, каким-то образом попавшее внутрь камня.
Впрочем, сначала сомнения были у всех, но они быстро улет
Навигация с клавиатуры: следующая страница - или ,
предыдущая -
